噪音是指嘈杂、刺耳的一类声音，从生活角度来说，凡是干扰人正常学习、工作、生活的声音都属于噪音。噪音响声刺耳，容易引起人烦躁心理。不过，烦是烦了点，却从未听闻谁会因为噪音死亡，但在2016年，北京某法院就审理了一桩由于噪音而亡的案件。

　　此年6月的某个周六，家住北京市海淀区的李大爷刚躺上床午休没一会儿，就被楼上装修的电钻声惊醒。李大爷年纪大了，被来了这么一下，心率陡然增速。他揉了揉心口，缓和心跳，想着等上一会，电钻声没了，再继续睡一觉。可李大爷左等右等，电钻声总吵得没完没了。

　　李大爷被闹得无可奈何，便出门找到楼上邻居连某，发现对方正在安装防盗门，这声音正是工人打固定孔发出的。连某与李大爷在这个小区住了多年，十分熟识，所以李大爷没有拐弯抹角，直接说明了来意，想让他过了午休时间再行安装。

　　连某对自己吵醒了李大爷，感到十分愧疚，连连道歉。可门已经进入了安装流程，中途停下，总归不大方便，何况两个安装工人一会儿还有他家的装修安排，行程较满，因此，连某希望李大爷能再忍上半小时。

　　李大爷也不想为难人，想着不过是等上半小时再睡，或者今天不午休问题也不大，就点下了头。但他回家没多久，就感到胸闷气短，头昏脑涨，直接在噪音中栽倒于地。李大爷的老伴听见动静，忙跑出来看，发现对方昏倒，怎么也叫不醒，立即担心地拨打了急救电话

　　李大爷很快就被送进了医院，可惜的是没能抢救过来。根据医院诊断，他死于心源性猝死，结合死者生前的经历，极可能噪音引起了李大爷心脏不适，导致冠心病复发，进而产生死亡的结果，即冠心病是主因，噪音是诱因。

　　李大爷患有冠心病多年，但一直按时吃药，已经很久没有发病，他的家人无法接受这个突如其来的噩耗，认为没有噪音，老人就不会死亡，噪音的产生者应当承担全部责任，所以一家人将连某、2个安装工人以及防盗门生产厂家一起告上法院，要求赔偿丧葬费、赔偿金、精神损失费等合理费用共计129万元。

　　作为原告，李大爷家属将一众人当成被告，告上法庭，是否合理？根据《民法典》第一千一百六十八条规定：二人以上共同实施Q权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。只要造成了Q权行为，都可作为被告，李大爷家属想告多少人都没有问题，关键是告的对象Q了权，才需承担连带责任。

　　李大爷的死亡原因是冠心病，从因果关系来说，连某的安装行为与冠心病无关，与老人的死亡也无关。很多家庭都需要进行装修，总不能勒令一点儿声音也不能发出，若患病老人不幸逝去，都找上门来，那以后谁还敢进行装修？恐怕连上下楼走路都不敢放大声响。

　　既然装修行为不构成Q权，那么业主定好了时间，联系工人上门，2个装修工人属于拿钱办事，他们是正常履行工作职责，不存在违法行为，同时也无法预料安装作业会导致老人死亡，正常履职与李大爷死亡结果也就不构成因果关系。

　　安装人员没有Q权，无需承担任何责任，那防盗门厂家是否需要？厂家属于躺着中枪，李大爷的死由冠心病造成，门无法让人患上病，所以厂家不存在责任。说来说去，难道李大爷的死亡，三方都不需承担任何责任吗？

　　按理说，李大爷的直接致死因是冠心病，三方都与冠心病无关，着实不用负责。但连某安装的时间选到了周六的午休，根据《环境噪声污染防治法》规定，法定休息日，节假日全天，即工作日12时至14时，18时至次日8时，禁止在已竣工交付使用的住宅楼内进行产生噪声的装修等扰民作业。在其他时段内作业的，应当采取噪声控制措施。

　　连某联系的安装时间选在了周六的中午，不符合法律规范，是一种违法行为，存在一定问题，因此法院判决连某赔偿丧葬费、救护费等在内，共计1.8万余元。李大爷家属对于法院的判决结果一时无法接受，选择了再次上诉，二审法院还是维持原判。

　　本案一经爆出，引发了大众对装修等作业时间的思考。不少人认为，休息日、节假日，乃至工作日都有时间规定，禁止进行扰民作业，这是否对上班族不太友好？根据规定，重音重噪的作业需放到工作日的8-12点、14-18点进行，而这一时间完全与上班族重合。

　　其实，规定虽禁止了这一类扰民行为的作业时间，但若实在找不到其他适合的时间段，也可采用降噪的措施，将扰民影响降到最小。如果不进行降噪，又选择他人休息的时候进行装修，这岂不是让一个人的事扰得整栋楼不得休息吗？从影响范围，乃至直接从常识开看，这都不应该。

　　李大爷的死令人惋惜，连某的行为也值得深思，在进行一些扰民作业时，还是应站在他人角度，多加考量，毕竟小区不仅是一个人在生存。（图片源自网络，仅配合叙述，侵删；原创文章，禁止搬运）必威官网